想到这个话题是因为有两个事。 一个是，据可靠消息公安部刑侦局＠里头专门成立了一个涉火案件侦查处。 另一个是，2020年4月底〒国际火灾调查员协会（IAAI）年会将在△美国召开。 这两个事有什么关联呢？ 这两个事之间倒没什么直接关联，但它们却都与火调相关。 在中国，火调是消◎防的法定职责。火灾发生之后，要把原因查清楚，这个活就是⊙火灾调查干的，简称火调。 火调很重要，一是原◣因查不清，防火没准头；二是原因查不清，责＠任没法落；三是原因查不清，有些违法犯罪就揪不出来。 其他比如说助力宣传、修改规范、平息舆论、回应关切什么的◥◥，就不用说了。总之火调很重要。 既然这么重要，国家层面是怎么重视它的呢？ 在中央关于消防执法改革意见里头，火调作为第十条专门被列出来。在火灾预防的体系架构中，火调作为五大支撑的◣最后一个，明确其要发挥“保障作用”。 经过这些年的努力，中国火调确实也有了不小的发展。 专家组成功换届并正常运转、重特大火灾≡得到及时调查处理、火调专委会坚持召开年会并出论文集、全国火调师傅带徒弟已经带了第五批、全国层面的火调技术服务开展得如火如荼、关于火调的文化和文学作品逐渐增多、火调精神和火调文化得到提炼和提升…… 在圈内看来，中国的火〇调的确是很硬的。 比如，河北承德歌都歌厅“11.14”造成11人死亡的火灾→，火调专家认为是放火，刑侦方面就ξ　是反驳，结果最终破了案就是放№火。 即使在像大连“5.7”空难这样的事故调查中，中国的火调专家也还是比美国专家更早地确定了检材中含有汽油成＠分，从而确定了该事件为人为放火。 中国火◇调如此厉害，那么下步该怎么发展ξ呢？ 笔者认为，正像我题目中写到的那样，跨界融合和开放交流是火调发展的必由之路。 先说第一个事，公安部刑侦局里头专门成立涉火案件侦查处，这意味着♀什么？ 大家都知道，改革前的消防在公安里头，尽管和刑侦不是一个警种，但大家毕竟还♀是一家人。那时遇到有放火嫌疑的案子，消防想交给刑侦，刑侦想推『给消防，二者“吵架”是常有的事。所以，那时的游戏规则里头有这么一条：二者的争议由共同的上级来决定。 我们发现，在过去的那些“吵架”中，刑侦∮方面通常很被动。为什么呢？道理很简单。证是与证否都不容易，而消防用的是“涉嫌”。火灾调查者随便用现场中的几个所谓痕迹物证就能自圆其说，而刑侦人员在这方面几乎一无所知。再者说，你说〓不是放火，但你绝对说不出来到底是什么原因；而消防坚持说放火并且宣称№排除了其他可能，这时坐在主位的那个人从主观心理上就容易朝着“事情比较明←朗”的偏好去选择。 改革后，消防和刑侦分属不同的部，下步在具体案子中的“争吵”估计会比以前更∏多。在这种情况下，公安刑侦成立专门的机构来研究、来应对，做法显然╲非常明智。 一旦刑侦里头有了自己的火调专家，那又是怎样』的局面了呢？ 专家与专家的对决，归根结底是证据与证据↙的对抗。客观性是证〒据的重要属性。什么是客观？看得见、摸得着、可测量、可辨识，这才是客观。一个人的观点若要被另一个人接受，这两个人必须有共同语言。也就是说，讨ξ　论一个事情时必须对所用概念、理论、标准等达成「一致。 不得不说，现在卐的火调认知大多还停留在经验认知的层面，尽∮管其中很多都是科学经验的结晶，但它给人的感觉却是主观成分太大。缺乏可度量的“数”理、缺※乏唯一性证明的支撑、缺乏先进手段的运用，这都是致命的，而刑侦在这方面的意识天生就比消防强得多，刑侦在技术手段应用方面〓也比消防火调要前沿↘得多、深入得多，所以ω这一课火调早晚得补上。 去年火调技术服务组∏去江苏，帮助警方分析了一个案子，尤其是林松专◥家的分析为案件侦破发挥了重要作用。后来听说刑侦方面要把这个案子当典型、要再深入剖Ψ 析并在全国分享。 刑侦正在用心赶上，消防不▂能原地踏步。 怎么办？跳出圈子看圈子、跨界、融合。尤其是↑在电子物证、信息技术、大数▃据方面，要抓紧进行成果涉猎和嫁接应用。 再说第↓二个事，2020年4月底国际火灾调查员协会（IAAI）年会将在美国召开∩。 开就开吧，关咱啥事？ 前年我和政法大学的世权博士见面聊天，他在促进中外政法界人↑才交流培训方面做了大量工作∞，去年还促成了把一个国际协会在中国设了分＠ 会，同时他也是IAAI的成员。我当时提议⌒把国际火灾调查员协会（IAAI）争取在中国设ζ　个分会、并且争『取设在海南，世权博士很赞成【，并在之后一直关切努力。 去年在贵州，我又一次见到了台湾的陈金莲教授，当时也谈到∑　IAAI的事，她是那里的◇老会员，并且她也谈了一些参会的切身感受。无疑，我发现中︻国火调尚未融入国际格局所带来的令人可怕的那种封闭。 话语权向来体现在各个领域、各个方面。在火︽调方面，我们尚未重视这个问题，甚至一些消防领〖域的老领导、老同志对国际火灾调查员协会一无所知，认为√那是花架子、假把式，仅仅是个噱头。 今年的IAAI又要开〖会了，本来想∩争取去参加一下，陈金莲教授和世权博士都照例去参会，他们也都表示愿意带▃我，但现实却极为困难。 幸好，有世●权博士牵头，中国人民警察大学李阳▅博士、应急管理部天津消防所范子琳博士和广西消☆防总队何荣工程师等翻译了本次年会的课程概要，让我们能够透过这个管道窥见々一点这个年会的些许面孔。 可以看到，这次年会ぷ将有来自世界各国的火灾调查的权威部①门，如：联邦应急管理局（FEMA）、烟草、酒精、枪支和爆炸物管理局（ATF：Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives）和各国消防局等部门，以及IAAI-CFI协会认证委员会专【家、国家专业保险调→查员协会专家和律师事务所的调查员等参加。 整个课程27节课，概要共计64页，主题包括电器起♀火调查技术、ISO标准认证、火灾保险骗保案件调查、消防员死亡◥原因调查、放火杀人案件调查、森林火灾调◤查、火灾现场物※证收集培训、火灾调查建模解码、消防喷淋系统介绍、商业烹饪操作中的灭火与通风系统故障、NFPA文件综述、如何▓识别诈骗放火行为、放火↙案件错误认定的再对话、交互式案例重建介绍、放火【案件使用的Reid技术、火灾调查的量热学和热动力学、壁炉与烟道火灾特点、通风痕迹分析方法、可燃物与引火源的认定等。 层¤次如此高端，内容如此丰富，人家已经搞了那◢么多年，那么多国际组织在参与，而作□　为世界大国的中国却一直缺席，这实在是个◤遗憾。 世权博士说，之所以把这些东西翻译过来■呈现给大家，就是衷心希望能为我国火灾调查的国际交流贡ζ献一份力量。一个不是火调、甚至不是消防圈的人在做这个事，让◎我既佩服又不解。 听说有的大学要派人去，也听说有的♂大学要争取设这个分会，这都是好事。不管谁去，也不管分会设¤在哪，总之中①国不能缺席。这是我的想法。 我就是说，除了跨界□　融合之外，加强对外开放和国际交流是中国火调』下步发展的必由之路。看不到这一点，继续保守、继续封闭，时间越晚越不利。 希望中国火调的有々志之士、有识之士继续努力、积极呼吁，也希望有关领导继续给予重视和↙支持，早日促成这件事。 从【某种意义和某种角度来说，火调兴█则消防兴，消防兴则社民安。谨此。