应急灯具二总线时代，我◣们真需要不分正负极吗？
行业新闻
/ 2020-02-28 16:53:38
论述一种电器产品的外接线需不需要分正负极性这个问题：
1）首先需区分此种电器产品¤是日常插拔或便携■式，还是长久固定接线使用式。
如果是日常插拔√或便携式（譬如手机充电器、日用小家电♀等等），无极性区分的ㄨ插拔方式则有无可争议的优势。
而如果是长久固定接线使用式（譬如建筑◥照明灯等等），无极性接线方式则存在过多浪费电能、降低了灯具可靠性等缺点，并不具有优势▼。
2）其次，不能单凭接线要不要区分正负极这一简单化≡的单面思维去判断，而应回到产品的本身为用户创造的价值、为社会节约的资源去作出合理化论断，甚至更需要以利于行业良性发展㊣和社会责任感的高度来看待。
二总线时代，两根线，我们真需要不分正负极吗？
下面我们来具体分析】对比一下不分正负极的利与弊。
利
所谓的利，就是接线时不用区分正负极/红黑线，接上就行，即所谓的“方便”。但，焦点是“此方便”是真方便吗？
众所周知，任何工程项目布线的线缆都有颜色区分（棕蓝线或⊙红黑线），对于区分颜色接线即使是不识字没读过书的人也没任何问题，除非是∩色盲或智障者。
更何况，区分颜色的接线方式在电器安□装应用乃至社会认知方面在我们国家已延续习惯了几十年，普通220V灯具接线也要分火线、零线、地线。以前的★智能灯具还是四线的呢，也没有谁说不好接□ 线。现在的两线系统“棕红色接▲正极，蓝色或黑色接负极”就能搞定，有那么不方便〓吗？有那么难●吗？事实是没有的，真正的原因是工地做事认不≡认真的心态和行为，与“方便不方便”没有直〇接关系。其实，分正负极的产品也仅仅是记住“红色接正极”就能搞定，没有◥所谓的“不方便”，并且正负极接反也不会烧坏灯具，只需改正即可。
弊
不分正负极只是接线不用区分，但灯具内部依然要区分正负极，即灯具内部需要增加一个整流元件/电＠路用于梳理正负极，虽然整〒流电路几乎不增加电路成本，但是有以下2个缺点：
1）额外增加的整流电路，使灯具本身的可靠度降低（硬件越多，故障概率增ξ 大，可靠性越∮低）。
2）整流电路通常用全桥将任意极性的电压转换成灯具内部电♀路能使用的直流电压，整流桥内部二◥极管通道会额外造成1V~2V的压降（使用肖特基二极管◇整流桥，大约会◢增加1V~1.2V压降，但是成本略高且可靠性偏低，而使用硅二︼极管则会增加约1.6~2V压降），这使╳得灯具内部的可用电压减少了1V~2V，在36V系统中，考虑到应急后期电池临近关断时，集中电源》的输出电压只有30V，如果线路压降为6V，如果按照Ψ 整流桥增加1.6V压降计算，相当于整流桥带来了6.7%的损耗，对于相同功率的灯具，额外的损耗会进一步加大总线电流▃，从而造成总线压降的进一步增大，造成系统效率★损失7%以上，为弥补这些效率损失需要使用更粗的布线或者增加电源功╱率和电池容量，造成硬件成本大大增加∞，且不符合节能环保的原则。
有人说，新国标GB51309-2018中标志灯具可以采用节电模式运行，大部分应急照明灯平常也是不亮的，只有通讯少→量耗电，无分极性要∑求的灯具额外增加的整流电路的功耗几乎可以忽略不计，但是成千『上万的灯具常年运行、知名品牌的灯具使用寿命可长达△十几年，日积月累导致这些本可忽略不计的小数目就变成了大数目，因整体功耗增加导致的对蓄电池容量的增大︽导致采购和维护成本大大增加。而且，住宅建筑和地下商业的应急照●明（消防疏散应急照明和日常备用应急照明）普遍采用应急照明灯具兼用主∏电照明的功能（日常照明和备用应急照明的照度是消防疏散照明照度的5~10倍以上），尤其是地下空间场所（譬如地下停车场、地下商业◣等），都是灯管式照明灯具，功率更大，大电流在整流电路的电能损耗更大。
也有人说，现在社会人↓工成本贵，一些安装公司多找农民工、纯劳◥力工去做准技术活（譬如消防类灯具的安装），导致有分极性要求的灯具接线出错率较高，省不省电和做灯、卖灯、装灯的人没有关系，电资↘源是社会的、电费是用户的，那卐不是做灯、卖灯、装灯的人管的》事情，但是我们企业是因能为社会和用户提供最佳方案的产品才具有了存在的价值。我们从行业发展的角度看，不能仅以某个案的暂时的不↑良现象而制约行业的良性发▃展趋势，更不能因为消费者对产品不了解而去找一些不是卖点⌒的卖点、没有为消费者ξ带来任何实际利益，甚至还用有害的噱头去忽悠」消费者，这种做法是不地道的，我们尽可能用消费者能明白的表达方式把真相∑ 告诉消费者：智能ζ 消防应急灯具分正负的接线方法比不分的方法要更节能、以后的⊙故障率更低
